妻子拿到120萬只分婆婆3萬元 這也太少了吧

丈夫在務工中意外去世，吳某拿到死亡賠償金、喪葬費、子女撫養(yǎng)費等120萬元，其婆婆卻一紙訴狀將她告上法庭，這是為何?9月23日，貴州息烽縣人民法院披露了這起案例，經(jīng)法官調(diào)解，雙方就賠償款分割達成一致意見，吳某當場將12萬元支付給婆婆。

據(jù)介紹，男子田某去年務工時意外去世后，用工單位賠付田某死亡賠償金、喪葬費、子女撫養(yǎng)費等各項費用共計120萬元，這筆賠償款匯至其妻吳某的賬戶。收到該款項后，吳某表示愿意支付田某母親黃某3萬元贍養(yǎng)費，但其余款項與黃某無關。黃某則認為，賠償金系對田某生命的補償，自己作為田某母親，應有賠償金分配權。多次向吳某索要無果后，黃某將吳某訴至息烽縣人民法院小寨壩人民法庭，請求合理分割田某的死亡賠償金25.4萬余元。

案件受理后，考慮到雙方系婆媳關系，法官希望通過調(diào)解解決該糾紛。法官了解到，黃某之所以要求分割，是擔心自己的養(yǎng)老問題，害怕兒媳拿走賠償款后就不管自己了，吳某則是顧慮到孩子需要撫養(yǎng)，花銷很大。調(diào)解之初，雙方對分配比例各執(zhí)一詞，互不相讓。后經(jīng)耐心勸導，雙方最終就賠償金的分割達成一致意見，吳某當場將賠償款中的12萬元支付給了黃某。至此，一場由分割賠償金引發(fā)的婆媳之爭落下帷幕。

法院表示，死亡賠償金并非死者遺產(chǎn)，而是對死者家屬整體預期收入損失的一種財產(chǎn)性損害賠償。死亡賠償金的分割，應根據(jù)賠償權利人與死者關系的遠近、共同生活的緊密程度、對死者經(jīng)濟的依賴程度、生活保障來源等情況進行合理分配。在處理死亡賠償金分割糾紛時，需要綜合情理和法理，也要考慮未成年子女以及年邁父母的情況，合理確認分配比例。