老人留下7份遺囑為何6份都無效 為什么無效什么原因？

近日，無錫市梁溪區人民法院審理了一起遺產糾紛案件。

老李生前和張女士共同擁有一處房產。2016年，老李患病后生活不能自理，由張女士一直陪伴左右，直至2021年2月老李去世。

老李去世后，張女士將老李的兒子小李起訴到法院，要求繼承老李在該套房屋中所有的份額。張女士先后出示了6份遺囑。而小李也提供了一份遺囑，主張這套房子(老李的份額)應當全部歸小李所有。

法院在審理后發現，張女士提供的6份遺囑均無效。其中三份字跡潦草，難以辨認，兩份缺少見證人簽名，還有一份見證人說法不一，最終6份遺囑都被認定無效。

而小李提供的一份代書遺囑，內容清晰，見證人俱在，符合法定形式，且張女士未能提供足夠證據反駁其真實性，因此法院認定該代書遺囑有效。

最終，法院判決房產中屬于老李遺產的份額由其兒子小李繼承。